随着苹果iPhone 13系列的正式发布，下半年各厂商的影像旗舰大战正式拉开序幕。今年的旗舰手机影像提升主要以“稳”为主，各家逐渐趋于对现有影像风格、配置、软件等进行更精细的打磨并以此为基础推出更多新内容。我们选取了vivo、华为、苹果三大厂商近期发布的三款极具代表性的Pro旗舰手机进行影像方面的横向对比，分别是：vivo X70 Pro+、华为P50 Pro和iPhone 13 Pro。

  那么，这三款Pro旗舰手机哪一款的样张色彩更佳，清晰度更棒，夜景更纯净？带着这样一些问题，我们接着往下看：

  单从数据上看，三款手机中vivo X70 Pro+的影像、焦段配置更全面，场景选择上也更丰富；华为P50 Pro相对而言在保证广角和超广角表现的同时大幅度的提高远摄配置，采用高像素长焦方案，同时还配备了高像素黑白镜头，在三款手机中还是独具特色的一款；苹果今年在iPhone 13 Pro的影像数据上相对去年的iPhone 12系列没有变化，不过其超广角镜头光圈变大，采用了更快的感光元件和全新的自动对焦功能，还拥有iPhone迄今最大的感光元件。

  可以看出，vivo X70 Pro+、华为P50 Pro和iPhone 13 Pro的影像配置提升各有各的发力点，暂时难分秋色。不过，这三款手机还分别拥有各自的影像“极致杀招”，让我们再来回顾一下：

  vivo X70 Pro+拥有三大“杀招”，其一是采用了全镜头超级防抖方案，达到全焦段、全时段防抖的目的；其二是得益于同蔡司的深度合作，vivo X70 Pro+拥有由蔡司光学镜头+蔡司质感人像+蔡司自然色彩等组成的蔡司影像解决方案，从硬件、功能、色彩等层面带来进一步升级；其三便是vivo X70 Pro+搭载的专业影像芯片V1，在实现实时黑光夜视、极夜视频等功能的同时达到低功耗的目的。

  华为P50 Pro同样拥有三大“杀招”：其一便是华为提出的“超级主摄单元+超级变焦单元”的双影像单元概念，强调多颗摄像头的协同工作效果；其二便是XD Optics计算光学，在光学成像阶段即可显著修正光学误差，还原原始图像信息，可保留81%的图像信息；其三是超清图像引擎XD Fusion Pro的加入，让华为P50 Pro能够达到“所见即所得”的效果。

  iPhone 13 Pro则拥有两大“杀招”，其一便是新加入的电影模式，可在主体间柔顺地转换镜头焦点，后期仍可以对焦点、背景虚化程度做修改；其二便是摄影风格功能，用户可将照片设置为喜欢的色调和色温，相较于滤镜更为自然。

  总的来看，vivo X70 Pro+、华为P50 Pro和iPhone 13 Pro的升级点各不相同，不过其目的却只有一个：拍出更棒的照片。那么，这三款Pro旗舰能否达到这个最高目标呢？我们不妨看一下接下来的样张对比环节，同样也是属于三款旗舰的“影像厮杀”。

  天气晴朗，蓝天白云，正是拍照的好时候。在良好的天气条件下vivo X70 Pro+、华为P50 Pro和iPhone 13 Pro三款机型整体表现十分类似，均能带来较为优秀的室外景观呈现效果。不过在天空的呈现上，iPhone 13 Pro依旧是以还原为主，因而天空显得灰蒙蒙的，而vivo X70 Pro+的色彩呈现则更为自然，华为P50 Pro则略微鲜艳一些，更讨人眼球。从样张总的来看，vivo X70 Pro+要明显更亮一些，华为P50 Pro的整体亮度把控更好，iPhone 13 Pro仍以还原为主。

  值得注意的是，超广角样张中vivo X70 Pro+、华为P50 Pro和iPhone 13 Pro三款机型整体表现和主摄样张表现较为类似，色彩表现、曝光程度、天空呈现等都保持一致。

  vivo X70 Pro+的变焦样张整体色彩、亮度细节等和主摄/超广角依旧保持一致，不过由于画面明亮也导致车辆本身的色彩有些发灰。在60X最大变焦倍率下依旧能清楚地看到楼牌上的文字、拼音、数字信息，墙面的斑驳同样也得到准确还原。

  相较于vivo X70 Pro+，华为P50 Pro的色彩表现要更深邃一些。同时即使在100X这样的高倍率放大场景下，墙面的文字/拼音等信息依旧清晰可见，不会出现模糊不清的情况。

  变焦条件下iPhone 13 Pro依旧以还原物体本身色彩为主，不过在15X最高倍数下楼牌信息已然浮现模糊，拼音则粘在一起让人难以分辨。

  微距样张中，vivo X70 Pro+可以手动开启微距模式，其微距样张色彩较为自然，不会过于鲜艳，同时虚化效果到位且主体更为突出，花芯、花瓣上的细节均得到保留；相比之下华为P50 Pro在细节保留方面和vivo X70 Pro+表现相近，但其在识别花朵时会在“花卉”和“超级微距”两种模式下“反复横跳”，较为影响拍摄。同时其虚化效果也并不如vivo X70 Pro+到位；今年的iPhone 13 Pro可以拍微距了，不过对主体边缘的识别仍然有待优化，色彩调校依旧以真实为主。

  夜色降临，华灯初上，正是用手机记录美丽夜景之时。不过由于城市光线条件复杂，加之夜晚本身可视条件不佳，因而若想呈现出美丽的城市夜景，对于手机影像系统也提出了新的挑战。那么，vivo X70 Pro+、华为P50 Pro和iPhone 13 Pro在呈现夜景方面的表现如何呢？一起看一下样张：

  在第一个夜景场景中，vivo X70 Pro+和华为P50 Pro表现较佳，在高光压制方面二者表现可以说是不相上下，对暗部细节的保留、样张整体清晰度、噪点抑制、夜空纯净度等方面都做得十分到位。而iPhone 13 Pro相对而言则有些高光溢出，暗部细节丢失较严重，最主要的是苹果的“鬼影问题”仍然没有正真获得有效解决，而vivo X70 Pro+和华为P50 Pro则不可能会出现此类问题。

  夜景变焦环节，通过蓝色光带呈现及路灯下部灯条能够准确的看出，vivo X70 Pro+的高光压制效果要强于华为P50 Pro，不过二者在夜景变焦清晰度层面则较为相近，还可以看到餐厅上顾客的面部细节，对暗部细节的保留也较为得当。相比之下，iPhone 13 Pro夜景变焦样张在清晰度、暗部细节保留等层面要逊于vivo X70 Pro+和华为P50 Pro。

  在夜景超广角场景中，vivo X70 Pro+和华为P50 Pro依旧延续了主摄优秀的高光压制表现，暗部细节同样保留到位，动态范围较广，相比之下iPhone 13 Pro在这样一些方面则要逊于vivo X70 Pro+和华为P50 Pro。不过，在夜空纯净度上iPhone 13 Pro则要强于vivo X70 Pro+和华为P50 Pro，画面整体更为干净。

  在第二个低光场景中，vivo X70 Pro+和华为P50 Pro的主摄延续了第一个夜景场景中的优秀表现，在高光压制、暗部细节保留、样张清晰度、噪点抑制、夜空纯净度、动态范围六大方面都有着较优秀的呈现力，画面右上角较亮的商店牌匾字体依旧清晰可见。而iPhone 13 Pro相对而言则要逊色一些，高光溢出导致商店牌匾上的字体相较于vivo X70 Pro+和华为P50 Pro不够清晰。

  在第二个变焦场景中，vivo X70 Pro+和华为P50 Pro能够很好地保留雕像上的光影/色彩细节等信息，在夜色的衬托下更显美感，整体清晰度较高。同时从远处高楼专拍的对比显而易见，vivo X70 Pro+和华为P50 Pro对于远处高楼的亮暗细节均做了较为细致的呈现，保留了每一层的不同亮度细节，而且近处景观的动态范围同样足够广。相比之下，iPhone 13 Pro对雕像细节的呈现也略有不足，对近处路灯的高光压制不足导致丢失了更多细节，同时对远处高楼亮暗部的刻画也不及vivo X70 Pro+和华为P50 Pro，略微糊片。

  在第二组夜景超广角中，从画面中部紫色广告牌的细节对比即能够准确的看出，vivo X70 Pro+的高光压制表现要优于华为P50 Pro和iPhone 13 Pro，其广告牌上的文字信息清晰可见，其余两款机型的样张则被强光盖过。此外，三款机型的夜景超广角样张整体清晰度、噪点控制等都有着较不错的表现，画面清晰噪点较少。

  综合来看，三款手机的白天拍摄样张各有各的特色：vivo X70 Pro+整体较亮且色彩自然，华为P50 Pro亮度适中色彩鲜艳，iPhone 13 Pro以原汁原味还原为主。在高倍变焦及夜景样张中vivo X70 Pro+和华为P50 Pro这两款国产旗舰的表现显然要优于iPhone 13 Pro。两款旗舰即使放大至50倍以上甚至100倍拍摄依旧可用，相比之下iPhone 13 Pro的15X数码变焦就显得很“寒酸”，夜景方面两款国产旗舰则几乎是势均力敌，而iPhone 13 Pro在高光压制、动态表现上则有逐步优化的空间。

  在对三款Pro旗舰进行了数据汇总、实拍对比之后，小刚深切地感受到各大厂商为了追求极致影像所做出的努力：vivo X70 Pro+拥有更自然的色彩表现及全面的影像场景可用性；华为P50 Pro拥有更优秀的长焦表现，色彩表现更引人关注；苹果iPhone 13 Pro依旧求“稳”，以精准还原为主。堆料方向也更注重对影像元件打磨、用户实际体验提升及成像效果进一步优化。

  对于消费者而言，三款手机均能够完全满足相应的移动影像需求，至于如何明智的选择更多地则取决于消费者的个人喜好、价格因素及对三款手机影像提升方向的接纳程度。